Sten Blank

I support every person’s right to communicate whatever, whenever and however he or she wants.I support every person’s full ownership of all data and information regarding themselves.

I support every person’s right to grant or deny others the use of their data, in any way, shape or form on their own recognizance.

I believe in full and default disclosure by all companies, organizations, governments and institutions as long as the data does not violate people’s full ownership of their data.

Sten Blank, Copenhagen, June, 2008

Så er der ballade med tørklæderne igen. Eller rettere: Der er ballade hos dem der ikke vil have noget med tørklæderne at gøre. De skal i hvert fald ikke optræde på en dommerens plads i danske retsale.

Det lyder jo så rigtig når det bliver sagt, men er det ikke den forkerte vej tingene går? Burde vi ikke have et samfund hvor vi kunne stole på (og kontrollere) at uanset hvordan dommeren er klædt, uanset hvilken tro de tilhører, uanset om de har øreringe eller ej, så dømmer de efter principperne i den danske retsstat og efter dansk gældende lovgivning?

Der er rigtig mange gode argumenter for at det officielle Danmark ikke skilter med religiøse og private overbevisninger, men er det ikke at skille staten fra folket? Når vi nu får fjernet de religiøse symboler og de symboler vi andre synes er religiøse fra domstolen: Hvad så når en dommer i sin fritid bærer et kors eller et tørklæde? Er det ikke lige så god grund til mistillid til dommeren og skal vi så ikke også lovgive os til at dommere heller ikke i fritiden må skilte med personlige overbevisninger?

Hvor langt kan staten række ind i dit og mit og dommernes privatliv? Det kunne betale sig at vi gør det klart inden vi kommer for langt og pludselig finder os på en “slippery slope” der til sidst forbyder mennesker at være mennesker.

Måske jeg bare er mistroisk eller paranoid… men det kunne også se ud som om der er grund til det, for hvor længe er det egentlig siden lovgivningen sidst blev blødt op? Hvor længe er det siden staten lavede andet end at stramme?

Og lige til sidst: Sten Blank har intet mod tørklæder, heller ikke i det offentlige, men burkaer - burkaer er menneskefjendske og burde forbydes! Vores samfund skal hænge sammen fordi vi står ved os selv, er os selv og tør stille os op foran staten og det øvrige folk som den vi er.

Visitationszoner er en undtagelse. Det er noget vi indfører kortvarigt i områder hvor der er problemer og hvor det giver mening at fire lidt på den personlige frihed over for staten for at staten kan sikre omgivelserne.

Men glidebanen er ved at være lige glidende nok. Først havde vi en, nu har vi adskillige zoner i københavn. Du kan finde zonerne her. Og mens zonerne kun er indført i begrænsede perioder, så bliver de perioder hele tiden forlænget. Nu har man også indført ideen i Hillerød.

I starten af januar prøvede socialdemokratiet at overgå Dansk Folkeparti og foreslå at ideen udvides til hele landet, flere byer, flere steder og endda gøres permanente.

Stille og roligt får vi flere og flere zoner. Af gode grunde. For din og min sikkerhed. vi accepterer at give politiet magt over os i enkelte områder, helt undtagelsesvis. For vores egen skyld.

Men hvad sker der når alle større byer han et par zoner. når sommerhusområderne hvor der festes også bliver zoner. Når markeder, dyrskuer, festivaller og alle andre steder hvor mennesker kvajer sig, bliver til zoner?

Den dag bliver det pludselig meget fornuftigt at lave hele Danmark til en visitationszone. og når det nu alligevel gælder hele danmark, så kan vi da lige så godt lave en lovændring der bare giver politiet ret til at visitere hvor som helst, når som helst af en hvilken som helst grund eller bare fordi de har lyst.

Den dag er det for sent og vi har brolagt vores egen uselvstændighed. Den dag er det danske folkestyre ikke længere et folkestyre, men en STAT der har agt og magt til at gøre hvad den vil med dig. Er det virkelig et Danmark du kan genkende? Er det virkelig et Danmark du har lyst til at få børn i?

Eller er det fint nok? Stoler du så meget på staten at du er overbevist om at “jamen de gør det jo kun når der er grund til det og det er kun i bananstaterne den slags bliver misbrugt” ?

Godt for dig. Men har du tænkt over at andre lovændringer kan betyde at den visitationsret pludselig kan bruges på andre måder?

Det er en glidebane, er det ikke? Skal vi ikke lave en kvote for hvor mange zoner politiet må lave? Skal vi ikke med det samme indhegne ideen om visitationszoner så det ikke løber løbsk?

Sten Blank - for et folk der styrer, ikke et styret folk!

Vi bliver overvåget, vi bliver målt og vi bliver vejet. Og det er der mange gode grunde til. Vi indgår i statistikker der gør det nemmere for folkestyret at tilpasse Danmark til demografiske forandringer. vores data bliver brugt til at planlægge sundhedspolitik og biblioterkerne holder styr på hvilke bøger vi har læst hvornår, så de i fremtiden ikke spiler penge på at hente for mange eksemplarer af bøger ingen gider læse alligevel.

Det er fint.

Men efterhånden som overvågningen bliver mere omfattende bliver det også mere risikabelt og efterhånden ved virksomheder og organisationer mere om os end os selv. Burde vi ikke have en eller anden form for ejerskab af de data?

Jeg ville ønske jeg kunne gå til biblioteket og bede dem om at slette de data de har på mig. Eller i det mindste sørge for at de data ikke fører til mig. En slags akt-indsigt hvor vi får lov til at bestemme hvad og hvor meget staten eller andre må vide om os.

Det går selvfølgelig ikke at vi kan slette data om den skat vi skylder, men det er ikke et umuligt problem at løse. Når en borger kommer til staten og beder dem om at slette alle skatte-data, eller dis-associere dem med vores person, så kan de få en måned til at undersøge dem. Efter en måned kan de konkludere at vi har betalt vores skat, og slette data. Eller de kan give os penge tilbage eller en regning, og slette vores data. Eller hvis de sjofler opgaven og ikke tjekker data, så skal de bare slette dem efter en måned.

Lige som du ejer din bil, dit hus og alle de andre ting du ejer; således burde du også eje data om dig selv. Og selvom du har givet fx google lov til at gemme data om dig, så burde du også kunne bede dem slette alt hvad de ved om dig.

Data om dig, skal ejes af dig. Det kunne være en passende modvægt til den enorme indsamling af data som både stater, organisationer og virksomheder efterhånden har gjort alment accepteret.

Sten Blank - ikke så blank som man skulle tro !

Pressemeddelelse:

Sten Blank sigter på 100.000 blanke stemmer

København, 9. november 2007 - Sten Blank satser egne penge på at opnå 100.000 Blanke stemmer til folketingsvalget. Indtil nu har kampagnen mødt entusiasme og især blogge og youtube-videoer haft stor succes med flere tusinde besøgende siden valgkampen gik i gang. I mødet med partiernes kandidater, typisk på gadeplan hvor kandidater og Modkandidaten leverer visitkort til vælgerne, oplever Sten Blank alt fra forargelse til eftertænksomhed.

Ved sidste valg opnåede Sten Blank knap 20.000 stemmer uden overhovedet at have ført valgkamp. Denne gang satses egne penge på, at få sofavælgere og tvivlere til at tage den blanke stemme seriøst.

“I mediebilledet forbigår man den Blanke stemme i tavshed, men der er tale om en reel valgmulighed. Det er faktisk den eneste mulighed, man som vælger har, hvis man mener, at partierne overser reelle problemer i dagens Danmark,” udtaler Sten Blank.

I følge Sten Blank vil en partistemme blot være med til at bestemme statens indtægter og udgifter og ligesom velfærdsdiskussionen vil ingen politikere påvirke nogle af delene på en måde, der har reel indflydelse på flertallets dagligdag.

“Politikerne overser, at størstedelen af den danske befolkning klarer sig selv, og klarer sig selv godt. Deres hverdag påvirkes ikke nævneværdigt af, om det er Thorning eller Fogh, der sidder øverst i folkestyret. Borgerne har bevæget sig betragteligt de sidste 50 år, men folkestyret har stået stille.”

Tvivlere burde være Blanke

Valgkampen til folketingsvalget 2007 har adskilt sig fra tidligere folketingsvalg ved at have en meget stor mængde tvivlere; ifølge flere flere medier er helt op mod en trediedel af vælgerne i tvivl om, hvor krydset skal stå.

“Det afspejler jo præcis det samme, som Sten Blank-kampagnen: Der er ingen af partierne, der reelt har den store indflydelse på danskernes hverdag. Hvis partierne havde fat i de emner, som betyder noget for folket, ville vi se langt større polarisering. I stedet ser vi, at de trofaste stemmer som de plejer, og resten af os overvejer, hvorfor pokker vi skulle stemme på det ene fremfor det andet parti,” siger Sten Blank.

Sten Blank mener, at folkestyret er godt i gang med at blive irrellevant og efterlyser opmærksomhed om den Blanke stemme, der ikke indgår i hverken meningsmålingerne, dækningen af valget eller i den information, vælgerne bombarderes med i disse dage. Man kan ikke en gang få odds på, om antallet af blanke stemmer stiger eller falder, når man spørger for eksempel Scandic Bookmakers.

“Der er ingen respekt over for de mange vælgere, der stemme blankt. De bliver overset med argumentet, at ingen ved, hvad de vil. Well, det er derfor jeg har kastet mig ind i valgkampen. For der er et fælles budskab, man kan samle alle de Blanke under: Vi mener, at partiernes politik i høj grad er irrellevant for vores hverdag,” siger Sten Blank.

Skæbnevalg for Statsminister Thorning

Problemerne med at tæmme de 20-25 procent blanke stemmer har drevet Thorning til at udskrive valg før tiden. Sten Blank er glad for reaktionen, men mener stadig at folkestyret mangler at adressere problemet.

Blogposten, 9 November 2017

Der er nu 4 dage tilbage til vintervalget, der bliver det helt afgørende for Helle Thornings administration. Efter 6 år som regeringschef er der træthed at spore. Især har problemerne med at håndtere de Blanke været en udfordring. Til Blogposten udtaler Helle THorning:

“Der er ingen tvivl om at det danske folkestyre har ændret karakter. Den massive vækst af Blanke stemmer i det danske demokrati de sidste 10 år, har tvunget os til at revidere mange af de værdier, der skal ligge bag god politik.”

På trods af adskillige tiltag er det ifølge meningsmålingerne ikke lykkedes hende at dæmpe tilstrømnigen af vælgere, der støtter hos Sten Blank. Med 15 procent blanke stemmer ved sidste valg og under 10 procent tvivlere, er det et signal ingen regering kan sidde overhørig.

Selvom indførelsen af et Person Ministerium i høj grad vurderes som vellykket af politiske eksperter og kommentatorer, så har det fået skær af alibi-politik. Især Sten Blanks vedholdende kritik af folkestyret har aktiveret de vælgere, der før blot stolede på deres parti eller helt blev væk. Stemme procenten har siden 2007 bevæget sig opad og Danmark har i dag verdens højeste valgdetagelse med stemmeprocenter omkring de 95 procent.

Lars Lykke Rasmussen, V, der leder oppositionen har heller ikke haft succes med at adressere de blanke stemmer.

“Der er tale om en udfordring til vores demokrati og vi må efterhånden sande, at borgerne befinder sig et andet sted end folkestyret. Det er især den personlige frihed, der tager opmærksomheden fra vigtige politiske emner som skat og velfærd, udtaler han til Blogposten, da vi fanger ham på vej til vælgermøde i en af de nye borgerhaller.”

Sten Blank rækker hånden ud

Mens de politiske partier er blevet mere diskrete i deres kritik af Sten Blank fortsætter han selv ufortrødent. Alligevel irriterer det ham når kritikere påpeger at han jo ikke har noget budskab:

“Det passer jo ikke. Jeg har ingen kommentarerer til folkestyrets politik, for den er da langt hen ad vejen hel fin. De tror, at fordi jeg ikke vil diskutere det DE synes er vigtigt, så vil jeg ikke diskutere. Det er jo lige omvendt politikerne der ikke vil diskutere det, borgerne synes er vigtigt. De bruger uanede mængder tid og energi på småjusteringer, der kun kommer marginalerne til gode, mens De fleste i dag lever en tilværelse, hvor folkestyrets belsutninger er helt ligegyldige for deres hverdag.”

Hans kritik, påstår han, går ikke på partierne, ikke på deres politik og ikke engang på deres person: “Er det ikke på tide, at vi tvinger folkestyret til at forudsætte at den danske borger er et voksent menneske? Er det ikke på tide folkestyret holder op med at lovgive om hvad den enkelte må, kan og vil? For eksempel skal staten da rådgive Jørgen Leth om hans Viagra forbrug, men det skal være helt op til ham selv om han vil bruge det, uanset hvor farligt det er for ham.”

Han fortsætter den hurtige talestrøm og det ene eksempel følger det andet: Hvorfor skal vi bede chefen om lov for at få vores feriepenge? Hvorfor må vi ikke selv bestemme om vi vil have slik med c-vitaminer? Hvorfor må vi ikke selv bestemme om vi vil have et eller flere sabbatår mellem gymnasie og universitet? Hvoroer må vi stadig ikke tage udenlandske kæreste med til Danmark? Hvorfor åbner folkestyret ikke op for, at der kan være undtagelser til enhver regel, da især når den skal anvendes over for 7,5 millioner danskere? Hvorfor står folkestyret ikke som beskytter af individets frihed i stedet for at beskytte folkestyrets råderum?

Selv i dag, 10 år efter hans entre i dansk politik, har han ingen intentioner om at sætte sig i regering eller komme i folketinget, bedyrer han inden han går ind til Borgermødet for at møde Lars Lykke og Thorning i den sidste duel før valget.

Hvad gør man når der kun er ni typer æbler i butikken og man gerne vil have en pære?
Vælger man det æble, der mest ligner en pære? Eller åbner man en nabobutik, der sælger pærer i stedet.
Sten Blank, bestyrer af nabobutikken, November 2007

Fire argumenter for at vælge Sten Blank:

1 - den blanke stemme viser, at man vil folkestyret, men at de partier man kan sætte kryds ved enten ikke er relevante for en eller også er ligegyldige. Det må da retfærdiggøre Sten Blank !

2 - hvis det er ligegyldigt for DIT liv om det er Helle eller Anders, der sætter sig på den største taburet, så er det vel nærliggende at overlade valget mellem de to, til alle jer der virkelig går op i det.

3 - der er ikke en eneste politiker, der taler for at folkestyret skal styrke borgeren, så hvis det er ens vigtigste politiske punkt, så er der kun Sten Blank tilbage !

4 - stemmer man nomalt borgerligt fx, men er skuffet over de borgerlige partier, så er den blanke stemme den perfekte måde at svække den borgerlige fløj uden at støtte den anden fløj.

Hvad kan vi gøre med Sten Blank?

Er der ingen blanke stemmer, så kører alt forbløffende godt og det er fint og det er kun Sten Blank, der sidder og synes at noget er galt. Og så skal Sten, da heller ikke have meget at skulle have sagt.

Men kan vi få 100.000 blanke stemmer, så kan vi i hvert fald konstatere én ting: Der er et demokratisk underskud i vores folkestyre. Så må folkestyret overveje om det vil ignorere os eller om vi skal tilpasse folkestyret så det fortsat har den bredest mulige opbakning.

Så, mener du at dit parti eller dit folkestyre ikke giver dig mulighed for at påvirke samfundet, der hvor DU synes det er vigtigt, så støt Sten Blank - det er den eneste måde at få andre ideer ind i demokratiet end dem partierne allerede abonnerer på.

Sten Blank - for et folkestyre der lytter lige så meget som det taler

Med den første artikel i de regulære medier, har Sten Blank taget fat på næste fase af valgkampen. Artiklen på Ekstrabladet skulle gerne få følgeskab af en artikel i avis-udgaven i morgen.

 ”Jeg er glad for artiklen, selvom det ikke er lykkedes helt at kommunikere til pressen at Sten Blank taler på vegne af alle blanke stemmer.”

Adspurgt direkte om hvad formålet egentlig er, melder Sten Blank nu klarere ud end før i den hektiske valgkamp.

“Jeg slår et slag for den Blanke stemme. Den Blanke stemme er den eneste, der er tilbage for os, der er trætte af, at folkestyret taler langt mere end det lytter. Uanset hvad det er vi synes folkestyret overhører, er vi fælles om opfattelsen, at politik foregår alle andre steder end der hvor det skulle foregå: Hos folket.”

Vi skal have det godt?

På Ekstrabladet er der et citat: “Politik burde dreje sig om, at folk skal have det godt”, af en hvis Morten Svendsen. Presset ind i et hjørne fik vi endelig en respons fra Sten Blank til dette citat:

“Det er jo min PR-rådgiver, der har udtalt sig, og det er ikke helt forkert sagt, men der er mere i Sten Blank end det. Ja, vi skal have det godt, men hovedessensen er: Politik bør dreje sig om dig, ikke om det du tror, de andre har godt af. Vi vil have et Person Ministerium, hvis eneste formål skal være at lette borgerens hverdag, også i mødet med staten. Der kan være gode grunde til, at vi vil begrænse fedme for eksempel. Men hvis den enkelte er glad nok for sin vægt, så er det folkestyrets pligt at acceptere det.”

Med det samme fastslår Sten Blank, at der ikke er tale om liberalisme, der er tale om at borgeren som udgangspunkt er den bedste til at tage beslutninger om sit eget liv.

“Omvendt skal folkestyret også gøre sit yderste for at hjælpe den enkelte, også i mødet med staten. Vi skal have et folkestyre for folket. Det skal hjælpe, hvor vi beder om hjælp og det skal holde sig væk når vi beder om det. Jeg undrer mig over at ingen andre i vores folkestyre har tillid til folkets stemme - stoler de ikke på, at du kan forvalte dit liv? Hvorfor skal du spørge din chef om lov for at få dine feriepenge udbetalt? Penge som du har arbejdet for og selv har tjent. Det er et eksempel på, at folkestyret stadig hænger fast i det 20. århundrede, mens folket er drønet videre til det 21.”

PR-rådgiveren læner sig ind over Sten Blank der kort efter tilføjer:

“Vi har menneskerettigheder og ytringsfrihed. Er det ikke på tide, at vi får en ret til at være voksne? Er det ikke på tide, at folkestyret anerkender, at ingen andre har så stor indsigt i dine behov som dig? Er det ikke på tide folkestyret endelig giver efter og siger, Jo, du kan godt selv. Så skal folkestyret til gengæld også være der når vi rammes af modgang og må have hjælp for at komme videre. Selv for traditionelle politikere der måler Folkets lykke i dets produktionsværdi må det da give mening at have glade borgere”

Inden Sten Blank og hans PR-rådgiver begiver sig ud i natten med deres Blanke isser, når rådgivere at tilføje at vi kan forvente langt mere kontante udmeldinger fra Sten Blanks kampagne de næste par dage.

Sten Blank / endelig en politiker der vil tale for dig, ikke bare til dig

stenblank.blogposten.dk

Hele to meningsmålinger fortæller nu at Sten Blank går et kanonvalg i møde. Ved sidste valg mønstrede Sten Blank 19478 stemmer, hvilket svarer til 0,06 procent. I dagens dugfriske meningsmåling fra Megafon, der har lavet de mest præcise meningsmålinger ved de sidste 5 valg, stiger tallet ved folketingsvalget 2007 til 0,1 procent; næsten en fordobling.

I den mere kuriøse ende, har Ekstrabladets Nationen afholdt prøvevalg, hvor hele 2,2 procent vil støtte Sten Blank d. 13. november. Trods kuriøsiteten har Sten Blank sendt sin varmeste tak til Nationens vælgere.

/Sten Blank - “Et folk i det 21. århundrede, et folkestyre fra det 20.”

Pressemeddelelse - København, 5. november 2007 

Demokrati 2.0

Det danske demokrati er for længst blevet overhalet indenom af tiden, stemmeafgivningsformen er dybt forældet, politikernes måde at føre valgkamp på er ude af trit med borgernes hverdag, og de enkelte partiers kerneværdier og mærkesager adskiller sig kun marginalt  – alligevel holder politikerne krampagtigt fast i demokratiet anno 1953. 

Ideen bag demokratiet er intet mindre end genial – et folkestyre, hvor folket selv definerer alle rammerne, hvor enighed og kompromiser sikrer alles bedste, og hvor enhver central beslutning bliver truffet af folket, som af praktiske hensyn er repræsenteret af et folketing og en regering, der afspejler den nøjagtige meningsfordeling blandt befolkningen. En brillant ide og en utroligt praktisk måde at føre politik på tilbage i 1950’erne, hvor den seneste grundlov blev indført. 

Men der er sket en gevaldig masse inden for både kommunikation, teknologi, meningsdannelse osv. siden 1950’erne. De unge er langt mere selvstændige og ved, hvad de vil have, fra før de kommer i børnehave, medierne er ikke længere monopoliserede mastodonter, som kan overleve på at genudsende hyggelige familieserier lørdag aften, og teknologien muliggør stemmeafgivelse på alverdens nye måder. Men hvor ser vi udviklingen – det komplekse, dynamiske moderne samfund – afspejlet i demokratiet? 

Borgerne rykker sig - folkestyret står stille

Hvor er det parti eller bare den politiker, som giver os – folket – mulighed for at få indflydelse, reel indflydelse, ikke bare indirekte flertalsrepræsentativ indflydelse hvert fjerde år, eller når den siddende statsminister lugter valgsejr?

Hvor er visionerne for et tidssvarende demokrati, som lytter til sine vælgere på deres præmisser, og som anerkender den nye teknologi, de nye sociale medier og det faktum, at en borger anno 2007 ikke er identisk med en borger anno 1957? Hvor er det demokrati, som spørger sine vælgere, hvad de vil diskutere og stemme om, og som rykker sig med borgeren, i stedet for stivnakket at insistere på tingens tilstand?

Næsten 20.000 blanke stemmer ved sidste folketingsvalg taler deres tydelige sprog – bare ærgerligt, at ingen lytter til dem. Og hvem ved, hvor mange stemmer de Konservative , Venstre, Socialdemokraterne eller SF – bare for at nævne nogle – fik, af vælgere, som gik efter det mindst dårlige, fordi det bedste efter deres mening slet ikke var til valg? 

Sten Blank vil indføre demokrati 2.0 – et tidssvarende demokrati for det 21. århundrede. Hvordan demokratiet 2.0 skal se ud, skal være helt op til vælgerne.

Det kan være et ultradynamisk demokrati, hvor enhver borger til enhver tid kan flytte sin stemme over på den politiker, som vedkommende føler sig bedst repræsenteret af. Et altid igangværende folketingsvalg, hvor udskrivning af krig, accept af tortur, begrænsning af adgangen til Viagara, 40 procents skat på Fyn eller noget helt femte får umiddelbare konsekvenser. 

Kan det virkelig ikke gøres bedre?

Eller hvad med et fuldt udbygget demokrati, hvor den enkelte giver andre lov til at stemme inden for bestemte områder, man ikke selv er ekspert? Så kan den enkelte overlade skattepolitikken til de borgerlige, velfærden til socialdemokraterne og selv stemme ja eller nej til, om man ønsker vitaminberiget slik.

Måske er det for stort et skridt at tage fra den ene dag til den anden, men hvad så med en light-udgave i en overgangsperiode, hvor man afgiver sin stemme via sms og mail, og hvor den stemme bliver efterspurgt langt oftere? Måske kan indførelsen af flere folkeafstemninger i første omgang hjælpe demokratiet ind i sin 2.0-fase. I hvert fald er det værd at høre, hvad vælgerne ønsker at vælge – ikke bare hvilke alternativer, de ønsker at vælge imellem.

Er det virkelig så farligt at lade folket styre i et folkestyre?

Få mere information på: 

Mail: Stenblank@blogposten.dk

Msn: stenblank@blogposten.dk 

Blog: http://stenblank.urbanblog.dk/ 

Sten Blank, fordi der er mere end 9 holdninger i Danmark, og fordi vi har plads til dem!